51c_est_moche.pdf. août 2021 - PDF - 41.4 ko. Cet article est en accès libre. Pour rester fidèle à ses valeurs, Pratiques refuse de se vendre à la publicité et ne vit que par ses lecteurs. Soutenez notre indépendance, achetez Pratiques, abonnez-vous. S'abonner Abonnement avec accès immédiat aux articles. Voir les offres d'abonnements. pourmoi c'est du bon vieux treillis de bidasse je n'irais pas jusqu'a dire que c'est un vetement technique mais ca coupe bien le Toggle navigation Vélotaf : Pédaler utile, vivre mieux Dansla rubrique moche mais pratique : les bouchons d’oreille pour pouvoir dormir facilement; le masque pour dormir; les CROCS (jamais on n’aurait pensé en acheter un jour !) pour pouvoir prendre sa douche confortablement dans les lieux un peu sales, pour passer dans des rivières et pour marcher en ayant les pieds qui respirent un peu Fast Money. 1 Deux exemples au hasard En carbon En Cocoa Ce mélange de style de dessins Aqua / pas Aqua, les icones 8 bits pour les boutons, ces traits noirs de partout alors que dans Aqua, la couleur la plus sombre est le gris, ces dessins grossiers alors que Aqua a un design très détaillé... Quasiment toutes les applications MacOS X sont très moches et ce me gêne franchement. Sous OS 9, ca se voyait pas parce que le platinum est très neutre et très simple, par contre, sous l'interface complexe d'Aqua, ca saute aux yeux. Est-ce que je suis le seul à remarquer ça, ou ça ne gêne personne? Quels sont vos avis? Une précision toutefois je ne jette pas la pierre aux programmeurs moi même étant développeur , mais il ya un problème. 1 Apple fait une interface super-riche et complexe visuellement et ne fournit aucune aide aux développeurs pour convertir leur interface je ne parle pas des Aqua guidelines qui parlent de l'interface, pas du look comme des fichiers Photoshop par exemple, des jeux d'icones pour les boutons... De facon à aider les développeurs qui doivent créer des controles non implémentés par Aqua à ne pas faire des trucs inadaptés à Aqua. 2 Pour les sharewares / freewares, Aqua implique que le développeur passe beaucoup de temps sur l'interface s'il veut faire plus que 1 fenetre avec 3 boutons dedans. Or les programmeurs ne sont pas des graphistes donc le résultat va être douteux. 3 Je doute que les grosses boites ne dépensent beaucoup d'argent dans quelque chose d'aussi "superficiel". Et même si elle le font ex Office X, c'est certes beaucoup mieux, mais loin d'être parfait. C'est déjà rare les applis commerciales qui ont une belle icone, alors s'il faut en dessiner des dizaines, plus des controles... PS pour l'instant je n'ai fait qu'une interface "Aquaifiée" Mais alors qu'est-ce que ca nous a pris comme temps pour faire un truc acceptable! 2 Il y a aussi de très belle interface Office X et pleins d'autre !!!!!!!! Ou bien meme,regardez Illustrator c'est de la bombe ! C'est juste que ce sont les programmeurs qui s'appliquent plus ou moins... héhéhéhéhéhé ! 3 Le truc il n'y a pas d'autre mot qui me choque plus, moi, c'est l'interface de Netscape Le navigateur en lui-même est assez correct, mais l'interface qu'ils veulent révolutionnaire tout en XML, une seule interface quelque soit la plateforme est un échec cuisant. Ca prendrait à Netscape qui appartient à AOL/Time Warner, donc, ils ont les sous quelques jours pour faire une interface valable sous OS X. Ils pourraient alors jouer dans la cour des grands. Cependant, ce petit travail n'a pas l'air de les intéresser outre-mesure. Comme les sources de Netscape ou plus exactement cellesde Mozilla, mais les différences sont ténues sont du domaine public, il serait intéressant qu'une équipe de designers s'attache à créer une interface native OS X en bazardant toute les saletés XML qui n'ont rien à faire dans une interface et en ne reprenant que le moteur de rendu de Netscape. Sous Linux et Windows, de telles tentatives existent. Pourquoi pas sous OS X ? Stéphane 4 quotePosté à l'origine par Tyler C'est juste que ce sont les programmeurs qui s'appliquent plus ou moins... Totalement ! Et surtout lorsque l'on sait que certains dev ne savent même pas faire la diff entre une icone au format TIFF et icns dans un projet Cocoa... No comment ! Pour Carbon, c'est plus complexe. Il faut générallement câbler des ressources, "à la Mac OS 9", à des Carbon event, porter le code pour le rendre compatible avec OS X, donc c'est pas si simple que de dire "C'est de la faute aux programmeurs" in fine ! Et oui cette étape est un parcours du combattant. mais bon un bon développeurs se distinguent par ses capacités à contourner les difficultés, les tirer à son proffit pour en faire des forces !!! Sur un projet Cocoa, l'UI reste homogène, car souvent réalisé avec IB - quoique là aussi tout n'est pas si simple. Sur carbon, les dev peuvent personnaliser leurs palettes... avec - par exemple - des boutons personnels. Et l'organisation des éléments d'une application est moin encadré. Microsoft a fait de ce côté là un formidable travail d'intégration du code initial... en implémentant de nouvelles couches apportant des effets génies par exemple. La disparité des UI entre application est "certainement" l'une des raisons pour laquelle Apple n'autorise pas de modification du thême Aqua... A vous de méditer now ! PS c'est un peu facile de dire qu'Apple ne fait pas d'effort. Viens de se tenir à Cupertino une "User Experience/Human Interface Design kitchens for Cocoa", pour les dev membres de l'ADC membres Online cordialement invités !!! et une autre sur le theme de Carbon est prévue à la fin du mois. Certes il faut être en Californie... 5 Il y a aussi de très belle interface Office X et pleins d'autre !!!!!!!! Ou bien meme,regardez Illustrator c'est de la bombe ! Pour Office X, ce que je reproche, c'est l'agressivité des couleurs il y a des couleurs "violentes" partout dans les boutons. Ca empeche de se concentrer sur le document et ca fait playskool. Alors que Aqua c'est tout dans les bleus / blancs avec des tons pas trop aggressifs. Sauf les boutons de fenetre, mais c'est l'exeption et c'est logique, comme ça il se dégagent bien du reste. Pour Illustrator, je ne me souviens plus à quoi il ressemble sous OS X... C'est juste que ce sont les programmeurs qui s'appliquent plus ou moins... Dans les cas que tu cites, ce sont surement pas les programmeurs qui ont fait les interface, mais des graphistes payés pour ca. Toutes les boites ne peuvent pas se permettre des graphistes ou ne voudront pas en payer pour dessiner des icones et encore moins les développeurs de sharewares. 6 mais bon un bon développeurs se distinguent par ses capacités à contourner les difficultés, les tirer à son proffit pour en faire des forces !!! Attends, tu peux pas demander au développeur d'être un graphiste expérimenté! Il s'agit pas de dessiner un controle pour platinum ou tu t'en tires proprement avec MacPaint et quelques traits en 3 gris différents! Tu sais combien il faut de manip sous Photoshop pour construire une icone au look aqua ou des boutons, ou des controles spécifiques? Avec la transparence, les reflets et tout le bazar? C'est comme demander à un mécanicien d'être carrossier Sur un projet Cocoa, l'UI reste homogène, car souvent réalisé avec IB - quoique là aussi tout n'est pas si simple. La on ne parle pas de la même chose je ne parle de pas de l'agencement des boutons et des controles, mais du look visuel de l'appli, pas de son ergonomie. Sur carbon, les dev peuvent personnaliser leurs palettes... avec - par exemple - des boutons personnels. Et l'organisation des éléments d'une application est moin encadré. Microsoft a fait de ce côté là un formidable travail d'intégration du code initial... en implémentant de nouvelles couches apportant des effets génies par exemple. C'est vrai, c'est vrai, mais ce n'est pas ça mon problème. C'est uniquement le look graphique. La disparité des UI entre application est "certainement" l'une des raisons pour laquelle Apple n'autorise pas de modification du thême Aqua... A vous de méditer now ! Alors là, je rigole, parce que qui c'est qui a sorti en dernière minute un look "graphite" de derrière les fagots? Ce qui au passage oblige les gentils développeurs à rajouter tout un jeu d'icones et de controles dans ce ton... qui sait si demain chez Apple ils ne vont pas re-tout casser en sortant un nouveau jeu de couleurs pour lequel aucune appli ne sera adaptée PS c'est un peu facile de dire qu'Apple ne fait pas d'effort. Viens de se tenir à Cupertino une "User Experience/Human Interface Design kitchens for Cocoa" Avant de donner des lecons, ils feraient bien de balayer devant chez eux. Les guidelines sont certes importantes, mais Apple ne les respecte pas du tout iTunes, iMovie, QuickTime... alors, sans parler des préférences systèmes, du dock, du Finder, des nouveaux menus Son, Moniteur... dans la barre des menus... 7 quotePosté à l'origine par P O L Tu sais combien il faut de manip sous Photoshop pour construire une icone au look aqua ou des boutons, ou des controles spécifiques? Oui il faut au moins une dizaines de calques... Je sais que c'est compliqué... mais pas impossible. Je posterai un template sur le forum à l'occase ! Une équipe "sérieuse" autour d'un projet se compose au minimum de 5/6 personnes, et il n'est pas difficile d'intégrer un graphiste, former à ces problématique. Et les auteurs de shareware font la plupart du temps appel à d'autres intervenants pour le graphisme, et c'est encore plus simple dans le libre... quotePosté à l'origine par P O L La on ne parle pas de la même chose je ne parle de pas de l'agencement des boutons et des controles, mais du look visuel de l'appli, pas de son ergonomie. J'avais bien compris... y'a pourtant des règles posées pour le look d'une appli sur Mac OS X cf la doc pour les dev!. quotePosté à l'origine par P O L C'est vrai, c'est vrai, mais ce n'est pas ça mon problème. C'est uniquement le look graphique. L'idéal serait de changer de graphiste, ou d'en avoir un... quotePosté à l'origine par P O L Alors là, je rigole, parce que qui c'est qui a sorti en dernière minute un look "graphite" de derrière les fagots? Ce qui au passage oblige les gentils développeurs à rajouter tout un jeu d'icones et de controles dans ce ton... qui sait si demain chez Apple ils ne vont pas re-tout casser en sortant un nouveau jeu de couleurs pour lequel aucune appli ne sera adaptée Le look graphite a été implémenté parce que justement certains trouvaient le look Aqua trop gadget et pas assez professionnels... dont des développeurs ! Pour le look d'une appli oui si tu personnalise toutes tes palettes par exemple... Quant à implémenter de nouvelles couleurs... on y est pas encore ! quotePosté à l'origine par P O L Avant de donner des lecons, ils feraient bien de balayer devant chez eux. Les guidelines sont certes importantes, mais Apple ne les respecte pas du tout iTunes, iMovie, QuickTime... alors, sans parler des préférences systèmes, du dock, du Finder, des nouveaux menus Son, Moniteur... dans la barre des menus... ? 8 C'est vrai qu'en y réflechissant, je suis d'accord avec toi. J'avais remarqué ça sans vraiment me poser la question... Peut-être faudra-t-il attendre les prochaines versions des applications... [18 novembre 2001 message édité par WebOliver] Membre supprimé 2 Invité 9 Elles sont généralement moches et prennent beaucoup plus de place que sous Mac OS 9. Les palettes sont plus encombrantes les boîtes de dialogues et les prefs aussi. OS X s'accommode mal à mon avis d'un écran 15 pouces en 1024x768. 10 Oui il faut au moins une dizaines de calques... Je sais que c'est compliqué... mais pas impossible. Je posterai un template sur le forum à l'occase ! Il y a pas que les calques faut aussi mettre du contenu dedans et Aqua requiert des dessins bien plus soignés que Platinum. Le problème est pas si simple. Une équipe "sérieuse" autour d'un projet se compose au minimum de 5/6 personnes, et il n'est pas difficile d'intégrer un graphiste, former à ces problématique. Ben oui, yaka, et qui c'est qui paye? Car bien entendu la boite qui déjà doit acheter des machines récentes pour faire tourner OS X ou acheter des licenses OS X, payer ses programmeurs pour qu'ils portent leurs applis sous Carbon, apprendre un nouvel OS et ses nouveaux bugs, ses nouvelles API... au lieu qu'ils bossent sur les nouvelles fonctionnalités du soft, cette boite, donc, va se faire un plaisir d'embaucher un / des graphistes rien que pour dessiner des boutons, icones, etc... en plagiant le look Aqua! Et les auteurs de shareware font la plupart du temps appel à d'autres intervenants pour le graphisme C'est pas si souvent le cas que ça et même si ça l'est ce sont très souvent des graphistes débutants. Suffit de regarder le niveau de finition de pas mal de sharewares pour s'en convaincre. et c'est encore plus simple dans le libre... Oui bien sur et c'est pour ça que Linux est connu pour la qualité visuelle et l'ergonomie de ses interfaces, sans oublier bien entendu le magnifique GIMP Allez, tous ensembles OPEN SOURCE RULEZ!!!!! Le look graphite a été implémenté parce que justement certains trouvaient le look Aqua trop gadget et pas assez professionnels... dont des développeurs ! Exact et le but du look "graphite" c'est bien d'avoir une interface neutre visuellement non? Alors question Office X, Illustrator X et autre... ils passent en look "graphite" pour tous leurs dessins d'interface quand ce mode est sélectionné? Sinon quel est donc intérêt de ce mode, sinon que l'ensemble à l'écran soit encore plus moche? Pour le look d'une appli oui si tu personnalise toutes tes palettes par exemple... Mais c'est même pas une question de palettes même si tu utilises que les controles systèmes, il faut bien mettre des icones ou des dessins dedans! Regardes ce screenshot C'est fait en Cocoa sous PB avec les controles standards et pourtant c'est mega moche admire les superbes dessins en bas à gauche ou les belles couleurs bien "kitch" de la palette de bouton de la fenetre principale. Tu vois mon problème? J'ai pas envie d'un OS X avec un look qui fait amateur dans la plupart des applis, ça fait simplement pas sérieux enfin bon pour les PCistes, pas de changement, mais si tout le monde s'en moque... 11 Bonjour a tous, Dans ce débat je soutient P O L deja que la Mac est marginal, que le X est une marge du Mac alors les petites ou grosses boites elles se moquent totalement de l'aspect de leur appli et ne vont certes pas payer un programmeur pour dessiner des icones apres avoir depenses des mois de travail a porter sur X. Du point de vue du programmeur, il est possible sous Carbon de dessiner de maniere "programme" la plupart des icones. Une Api existe depuis le systeme 8 qui gere la plupart des elements a afficher l'Apparence Manager. Au lieu de dessiner un bouton en bleu, puis en gris, puis en violet etc, on appelle l'Apparence Manager en lui disant "affiche cette image neutre sur un fond de bouton". Le seul probleme, c'est que certaines de ses fonctions sont plus ou moins buggués en Carbon et qu'Apple ne semble pas pressé de les corriger. Juste une questio, ô vous les MacManiaques, comment pouvez vous à la fois brandir le drapeau du "Think Different" et hurler des qu'une appli propose un aspect different ? Cordialement 12 Du point de vue du programmeur, il est possible sous Carbon de dessiner de maniere "programme" la plupart des icones. Une Api existe depuis le systeme 8 qui gere la plupart des elements a afficher l'Apparence Manager. Au lieu de dessiner un bouton en bleu, puis en gris, puis en violet etc, on appelle l'Apparence Manager en lui disant "affiche cette image neutre sur un fond de bouton". C'est même mieux que ca si on utilise l'appearance manager pour dessiner complètement son bouton traits, fond... il devient automatiquement compatible avec les thèmes ou si Apple décide de changer le jeu de couleurs. C'est un truc comme ca mais beaucoup plus évolué qu'il faudrait pour Aqua un genre de mini-Photoshop en fait. Mais encore une fois cela ne résout que la moitié du problème il reste quand même l'image ou l'icone à dessiner qui ira dans le controle. Pour ca Apple devrait fournir une banque d'images et d'icones en format Photoshop pour qu'on puisse facilement les retoucher modifié les effets, etc... qui couvrirait la plupart des besoins. Au moins on aurait des applis homogènes. 13 Tu vois mon problème? J'ai pas envie d'un OS X avec un look qui fait amateur dans la plupart des applis, ça fait simplement pas sérieux enfin bon pour les PCistes, pas de changement, mais si tout le monde s'en moque... Si si je comprend bien ce que tu veux dire. J'avais la même réction que toi au début ! C'est certainement une nouvelle donne sur laquelle les éditeurs de logiciels devront bosser. Ca a ses avantages et ses inconvénients. Je suis d'accord avec toi que ce sera pas évident pour les créateurs de sharewares ou de petits applis, qui la plupart du temps bossent seuls ! Je pense pas que tout le monde s'en moque, mais le passage à Mac OS X n'est pas si facile, aussi bien pour les utilisateurs que pour les développeurs... Pour ca Apple devrait fournir une banque d'images et d'icones en format Photoshop pour qu'on puisse facilement les retoucher modifié les effets, etc... qui couvrirait la plupart des besoins. Au moins on aurait des applis homogènes. Ca c'est une excellentte idée !!! Membre supprimé 2 Invité 14 peut être je suis naif...mais comme apple a intégré dans le développement de X des conseils envoyés par les utilisateurs grâce à l'option de feedback....est-ce que les développeurs ne pourrait faire la même chose en motivant leurs nécessité à apple? vous pensez qu'ils n'ont pas envie d'entendre la voix des gens qui font en sorte que X puisse avoir de succès vu qu'un os sans soft ne sert pas à grand chose ? 15 Nouvelle interface, nouveaux problemes! Il est evident qu'au fil des ans le look and feel des appli sur le mac a considerablement evolue. Souvent entre chaque version des logiciels les icones etaient affinees, niveaux de gris aux 256 couleurs puis millier par ex. Le look Aqua doit murir un peu, il faut d'abord explorer les possibilites. Pour les icones du finder le probleme est evident, un programmeur comme le nom l'indique est bon en programmation pas en dessin, sauf exception. Le 32x32 avait l'avantage de masquer certaines maladresses, en 128x128 c'est beaucoup plus difficile. On aura donc beaucoup d'icones qui ne suiveront pas la qualite de l'appli. voir le labo de MacReporter mais entre temps j'ai remedie a ce defaut. J'attend vos critiques lors de la sortie de la prochaine version pour l'ameliorer si necessaire Je trouve le probleme beaucoup moins evident en ce qui concerne l'interface de l'appli en elle meme. Je me trompe peut-etre mais rien n'oblige a y creer des boutons enormes, pas plus qu'avant du moins. Donc les boutons d'une appli sous 9 pourraient theoritiquement etre directement utilises sous X. Un leger relookage me semble evidemment necesaire, comme entre chaque avancees du systeme, ni plus ni moins. Dans l'exemple de P O L avec Goolive ces retouches fond cruellement default, il s'agit de l'interface precedente simplement copiee collee. Quand a l'interface neutre, Apple l'a concue pour calmer les graphistes en colere, ils n'y peuvent rien si les programmeurs font du kitch. Les boutons de Photoshop ont tjs etes sobres, en 6 versions ils ont gagnes un fond gris et un effet de volume. Les boutons des fenetres et palettes se font plus discretes en gris, leur contenu pas forcemment. De la a travailler sur un PC, jetez un oeil vers le futur le superbe Windows XP, pour un graphiste c'est noel ca scintille de partout 16 Si je puis me permettre de donner mon avis de développeur le voici oui, vous avez raison, les icones doivent etre plus joli, les boutons alignés, les interfaces uniformes. Oui c'est vrai, Oui, tout le monde en est concient. Un développeur aime ce qu'il fait et si ce n'est pas plus difficile de faire une belle appli qu'une moche, les applis seront belles. Le seul probleme c'est qu'en ce moment on bosse dans le moteur pour essayer de le faire demarrer et que vous discutez de la couleur des sieges. Alors quand X sera reactif, stable, complet, qu'Apple aura fournis des outils developpeurs digne de ce nom et non pas des ersatz, alors on prendra un joli pinceau et on donnera de la couleur. Promi, juré, craché ! Cordialement 17 quotePosté à l'origine par pippero_p peut être je suis naif...mais comme apple a intégré dans le développement de X des conseils envoyés par les utilisateurs grâce à l'option de feedback....est-ce que les développeurs ne pourrait faire la même chose en motivant leurs nécessité à apple? vous pensez qu'ils n'ont pas envie d'entendre la voix des gens qui font en sorte que X puisse avoir de succès vu qu'un os sans soft ne sert pas à grand chose ? Si, entièrement d'accord avec toi. Logiquement, les dévelopeurs sont en règle générale membre de l'ADC, et ils ont - suivant leur secteur et leurs domaines de compétences - un PartnerShip manager ou un manager avec qui ils sont régulièrement en contact... En plus, il y a pas mal d'event pour les devs lors des diffèrentes conférences la plus célèbre étant la WWDC, et tout au long de l'année... Sans compter les mailling-list private... Le feedback remonte tjs ! 18 L'ADC c'est pour les grosses boites. Je connait personne qui soit a l'ADC parmi les petits developpeurs. Tu as vu le prix qu'ils demandent juste pour avoir le droit de les aider a corriger leurs propres bugs ? Cordialement 19 quotePosté à l'origine par Sven Nouvelle interface, nouveaux problemes! Clair ! L'interface Aqua devra murir. Mais de là à arriver à une homogénéisation, faut pas rêver.... Par exemple, un éditeur m'a envoyé son app en fin de semaine pour Debug. Impossible de lancer le soft sur la alors que cela marchait très bien sur la Les Enginneer se sont pris trois jours la tête sur leur code... alors qu'il fallait changer l'icns de l'icône de l'app. L'icns n'étant pas compatible avec la Allez savoir... Bref, on comprend mieux ainsi pourquoi tout est important now pour une appli sur OS X. Du code à l'interface. Et du sens du bon goût aussi ! Et comme je le disais plus haut, Beaucoup devront s'adapter et intégrer de bons graphistes, mieux réflèchir leur projets... etc... Souvent quand il y a du changement, on voit surtout les difficultés et on chipotte... plutôt que de voir les avantages. C'est très Latin comme attitude ! Bref... quotePosté à l'origine par Sven De la a travailler sur un PC, jetez un oeil vers le futur le superbe Windows XP, pour un graphiste c'est noel ca scintille de partout Oui c'est FANTASY LAND leur truc, mais parait que ca plait et qu'ils trouvent cela Révolutionnaire! C'est un autre débat ! Souvent lorsque l'on dialogue avec des utilisateurs PC, la première réflexion qu'ils ont face à OS X est "C'est très joli"... Pour répondre à Didier Guillon, l'ADC n'est pas destiné qu'aux grandes boites ! Le programme On Line correspond tout à fait pour tout type de développement, les principaux Tool chest sont dispo... et c'est gratuit ! Pour ceux qui ont besoin de plus d'attention, de plus de matèriel des pre-release, etc... c'est que 500 bucks / an, pas la mère à boire pour un indépendant qui gagne sa vie avec le dev, et que chip pour une boite... Il n'y a qu'à demander aux développeurs membres des programmes Crosoft combien ils paient par an... 20 Le seul probleme c'est qu'en ce moment on bosse dans le moteur pour essayer de le faire demarrer et que vous discutez de la couleur des sieges. A ce moment là, fallait pas changer le design des sièges ce qui oblige à refaire leur déco! Si on suit ton idée, il fallait garder le pseudo-platinum de MacOS X Server qui avait le mérite d'être rapide au moins et ne mettre Aqua que dans un ou deux ans. Sur ce point je serais plutot d'accord car plus on fait de choses en parallèle, mois le résultat est bon. Hi, J’ai choisi un titre qui résume une opinion très fréquente dans notre société mais qui, vous vous en doutez, ne correspond pas du tout à ce que je pense. Pourtant, moi aussi avant de me mettre au sport je partageais cet avis, je faisais des réflexions et me posais en propre juge d’autres femmes sportives “ah non mais là c’est trop, c’est plus du tout féminin… purée on dirait un bonhomme elle. C’est trop moche là !” Puis, j’ai commencé le sport, mon corps s’est transformé, les muscles sont apparus. Ces muscles j’en suis fière, ils sont le résultat de nombreuses heures d’entrainement, de motivation, de transpiration… de plaisir aussi. Ces muscles sont aussi devenus de nouveaux compagnons dans mon quotidien qui me simplifient la vie et ont changé ma personnalité. Je peux faire tellement de choses “sans souffrir” soulever du matériel, ma valise, porter mes courses, des cartons, supporter plus facilement la fatigue, avoir plus confiance en moi car je me sens forte. Or, ces sentiments de force, d’assurance ET ces marques de musculature ne sont pas l’apanage auquel on pourrait s’attendre chez une femme. C’est là que nous tombons dans le fameux cliché voire diktat qui nous exhorte nous les femmes à être “ => mince, jolie, innocente…bref une petite chose faible qui doit souffrir pour rentrer dans cette petite case, et ne SURTOUT pas être forte, maître de son corps, de ses émotions et … indépendante. Vous pensez que j’exagère ? Malheureusement non et on s’aperçoit de cette petite case dans laquelle on veut nous glisser QUE lorsqu’on en sort. Je me suis pris mes premières réflexions lorsque j’ai écrit mon premier article sur le travail des abdominaux. C’était “trop”, je n’étais plus “féminine”. Lorsque je fais du sport, la dernière chose à laquelle je pense, c’est bien mon apparence. Je me fais du bien, je me sens bien, ça me rend heureuse.. peu importe si je suis rouge, transpirante.. ou “trop musclée” Forcément la pratique d’une activité physique modifie notre corps, plus on la pratique, plus les modifications sont importantes. Mais personnellement, j’aime d’autant plus mon corps aujourd’hui car… de manière très rationnelle, je le trouve bien plus fonctionnelle et bien plus en harmonie avec mon caractère’. Plus fonctionnelle car je n’ai plus besoin de Matthieu pour monter mes packs d’eau…car je peux supporter mon énorme sac à dos pesant parfois plus de 15kg-20kg sur le dos sans broncher, car je me sens forte, car je me sens capable de faire et d’atteindre tout ce que je veux. Ma force physique est devenue une force de caractère. C’est beau ou c’est moche ces abdos… peu importe, ils me permettent de courir plus longtemps, en traumatisant moins mes articulations et tant pis s’ils ne font pas “FEMININS” madame. Je porte Baskets, Short et Brassière Nike Le pire dans cette histoire de femme = corps mince et faible, c’est que nous-mêmes, nous femme, nous nous imposons ce cliché et critiquons les femmes qui osent en sortir, car nous ne les comprenons pas. “Nan mais elle c’est trop !!! Moi je veux pas faire du sport si c’est pur me transformer en bonhomme”. Demandez-vous pourquoi nous les femmes avons soi-disant si peur de nous muscler ou faire de la musculation AVEC des poids. C’est parce que nous avons peur de cette apparence. Enfin, jusqu’au jour où nous aussi nous franchissons le pas. Je ne parle jamais de ça ni ne partage jamais mon avis sur le sujet car je sais qu’il cause beaucoup de désaccords dans mon entourage. “Nan mais Anne toi tu es musclée mais ça va, pas trop, il faut pas que tu fasses plus sinon… bon ça fera bonhomme non ? fais gaffe quand même”… On m’a déjà sortie “fais attention quand même à Matthieu !”… “À force tu auras plus d’abdos que de seins, ça serait dommage lol”. Déjà que faire du sport en étant une femme n’est pas une démarche facile, le sport restant un univers assez masculin ET patriarcal, alors si en plus il faut doser notre activité, notre comportement lorsque l’on bouge pour rester dans la case “féminité”, autant ne rien faire du tout. ça, c’est plutôt arrangeant pour une société qui met la femme en position de petite chose faible, mince et dominée. Je ne veux pas lancer le débat dans ma famille mais pourtant, ça me blesse car je pense à ces femmes, sportives de haut niveau, qui s’entrainent quotidien pour atteindre leur objectif et se voient réduites en une phrase à un morceau de viande “trop musclé”. On ne voit que leur physique, on ne voit pas leur implication, leur motivation… En fait une femme = son corps. Je vous invite à écouter les commentateurs sportifs. Vous découvrirez la différence de traitement qu’ils opèrent entre une femme compétitrice, on ne mentionnera quasiment QUE son corps, alors qu’un homme, ils s’attacheront à commenter sa technique, sa force, son mental. Osmany est l’auteur de ces photos et lorsqu’il m’a proposé de les faire, j’ai accepté mais en lui disant que je ne pourrai JAMAIS les utiliser ou les montrer car elles ne seraient pas comprises et certainement vivement critiquées. Elles mettaient en avant “ce qui ne faut pas montrer” chez une femme ses muscles. Pourtant j’en suis fière, je n’en ai pas honte, mais je ne supporte pas me voir réduire et classer en fonction de mon corps. Je n’aime pas les “selfie abdos/fesses and co” car je m’efforce à faire sortir cette vision qui réduit la femme à son corps. Nous vallons mieux que ça. De plus et surtout en l’occurence, ça n’aurait qu’éveillé les commentaires du “nan mais c’est trop!“ Heureusement, je sens actuellement le vent changé, le muscle arrive dans le nouveau stéréotype de la femme “mince, fragile mais TONIQUE ahaha”. Les ventres plats musclés mais pas trop quand même ET les fessiers rebondis sont trop à la mode madame. Mais à nouveau, la société tolère ce muscle qu’à des endroits hyper esthétiques et sexuels. Les bras et les jambes musclés, attention, c’est déjà trop ! Je plaisante, j’ironie mais cette situation est parfois tellement stupide. Pourquoi je n’aurais pas le droit d’avoir de beaux bras musclés ? Pourquoi ne serait-ce que l’apanage de l’homme ? Vous l’ignorez peut-être mais c’est d’autant plus difficile pour une femme de se muscler. ET les salles de sport ont bien compris que les femmes voulaient faire du sport TOUT en respectant ce diktat du “NO MUSCLE ALLOWED”, c’est pourquoi elles nous proposent des sports comme du Body Balance qui… “tonifie” sans “muscler à outrance”. La femme peut être tonique, l’homme musclé et tout va bien. Combien de fois j’entends “ah nan mais moi je veux me tonifier je ne veux pas me transformer en musclor, je ne veux pas faire de musculation“. Avouons, faire de la musculation est effrayant pour une majorité de femme. On pourrait bientôt voir un biceps poussé sur le milieu de notre figure ahah. Moi aussi j’en faisais partie, pendant longtemps j’ai catégoriquement refusé d’utiliser des poids pour mes exercices de renforcement musculaire. Puis je me suis aperçue que ma position était totalement stupide. Au contraire, je devrais faire partie de ces femmes qui montrent que peu importe notre appréhension, notre vision de la beauté… je suis musclée un point c’est tout. Beau ou moche, c’est un fait, t’aime ou pas, c’est ainsi. Ces muscles, je les ai choisis en faisant du sport et en développant ma passion pour le sport. J’ai sculpté ce corps pour qu’il puisse supporter ma passion de la course à pied. Je devrai être FIERE de ce qu’il me permet d’accomplir. Je veux assumer. Pourtant, je suis parfois gênée. À plusieurs reprises j’ai refusé d’acheter des petits débardeurs car “on voyait trop mes bras musclés”. La vendeuse a été adorable en me disant qu’elle aimeraient bien avoir des bras aussi musclés, mais voilà. Encore aujourd’hui, je vérifie en me disant “il faut pas que l’on voit trop mes muscles. ” POURQUOI…POURQUOI ? car les muscles chez une femme, c’est moche…. c’est beurk c’est pas féminin, parce que ils doivent être l’apanage de l’homme. Je les plains aussi car ils sont soumis à d’autres diktats. Mais que faire ? Et bien arrêtons de critiquer ces physiques inhabituels, la beauté est subjective. Muscle ou pas, il faut reconnaître que les femmes musclées SUENT pour en arriver là où elles sont. Nous tuons leur motivation en réduisant tous leurs efforts à ça. Les muscles sont beaux, méritant peu importe notre sexe. Nous devons les accepter et les encourager dans la mesure où un corps musclé est bien moins traumatisée par les aléas de la vie mine de rien. Nous devons en être fier, peu importe notre place ou notre image dans la société. Nous n’avons qu’un corps, encore heureux que nous pouvons en faire ce que nous voulons non 🙂 ! Valorisons les femmes qui osent, supportons ces athlètes qui ont autant le droit de faire du sport et de se réaliser que les hommes. “Vous n’aimez pas les muscles chez les femmes” ? Demandez-vous d’où vient réellement cette opinion ? Qu’en pensez-vous ? Vive les muscles ou…. ? à très vite PS N’hésitez pas à voir la video de Marine qui a une approche plus sociologique de la question. Bon moi j’ai tout un mémoire sur le sujet tellement ça me passionne cette question de féminité et de sport. Mais vous voyez à quel point la pratique du sport va au-delà de simplement une forme physique, il remet en cause bien plus que notre corps au coeur de notre quotidien 😉 PS Pour fêter la sortie de la “Magie du Running”, j’organise en partenariat avec Le Pain Quotidien des Champs Elysées un AfterWork/dédicace jeudi 19 mai de 19h à 21h 👉 Toutes les infos sur Facebook >> L’occasion de se rencontrer, papoter et que je glisse un petit mot dans votre livre 🏃✨ Rarement entendu plus stupide Sous prétexte que c'est pratique vous achetez des trucs moches ? Le 08 juin 2018 à 181640 Charlou_eternel a écrit Rarement entendu plus stupide Sous prétexte que c'est pratique vous achetez des trucs moches ? Pour certaines choses tu t'en tamponnes un peu de l'esthétisme ; Du moment que ça fait le taf... Le 08 juin 2018 à 181728 Melle-jack a écrit Le 08 juin 2018 à 181640 Charlou_eternel a écrit Rarement entendu plus stupide Sous prétexte que c'est pratique vous achetez des trucs moches ? Pour certaines choses tu t'en tamponnes un peu de l'esthétisme ; Du moment que ça fait le taf...ça c'est bien une phrase de quelqu'un qui a des objets vraiment bas de gamme mais qui font le TAF ! Le 08 juin 2018 à 181812 Charlou_eternel a écrit Le 08 juin 2018 à 181728 Melle-jack a écrit Le 08 juin 2018 à 181640 Charlou_eternel a écrit Rarement entendu plus stupide Sous prétexte que c'est pratique vous achetez des trucs moches ? Pour certaines choses tu t'en tamponnes un peu de l'esthétisme ; Du moment que ça fait le taf...ça c'est bien une phrase de quelqu'un qui a des objets vraiment bas de gamme mais qui font le TAF ! Ton père a bien fais de meme avec ta mère, il en est sorti charlou Le 08 juin 2018 à 181812 Charlou_eternel a écrit Le 08 juin 2018 à 181728 Melle-jack a écrit Le 08 juin 2018 à 181640 Charlou_eternel a écrit Rarement entendu plus stupide Sous prétexte que c'est pratique vous achetez des trucs moches ? Pour certaines choses tu t'en tamponnes un peu de l'esthétisme ; Du moment que ça fait le taf...ça c'est bien une phrase de quelqu'un qui a des objets vraiment bas de gamme mais qui font le TAF ! Comme ta mére Le 08 juin 2018 à 182128 Kilroysitas a écrit Comme ta mére Message édité le 08 juin 2018 à 182224 par Victime de harcèlement en ligne comment réagir ?

c est moche mais c est pratique